أنت على هذه الصفحة : مبادئ هامة من APS
والمنظمة مسؤولة عن السعي إلى حماية البالغين المعرضين للخطر من الاعتداء أو الإهمال أو الاستغلال المالي ، مع احترام حقوق البالغين فيما يتعلق بالقدرة على تقرير المصير.
مفهوم تقرير المصير
ويفترض قانونا أن البالغين ، خلافا للأطفال ، لديهم القدرة على اتخاذ قراراتهم بأنفسهم. وهذا هو مفهوم تقرير المصير. وهذا يعني أن معظم البالغين ، وحتى أشد البالغين ضعفا الذين قد يعانون من إعاقات والذين قد يواجهون خطرا ، لديهم الحق في رفض تقديم الخدمات. وهذا هو السبب في أنه من أفضل الممارسات أن يقوم عامل من أجل الموظفين الفنيين بإشراك العميل بعناية وبرفق في محاولة لإقامة صلة وتقديم الخدمات اللازمة لحماية العميل من الأذى.
وفي بعض الأحيان ، يصعب على مقدمي الخدمات الآخرين والجمهور المعني أن يفهموا أنه يجب على الجمعية احترام حق البالغين في القدرة على رفض المساعدة التي يقدمها حزب المؤتمر الشعبي العام وغيره من الأشخاص.
وتسعى الرابطة ، قدر الإمكان ، إلى توفير الخدمات التي تزيد من استقلال الفرد وحريته وقدرته على اتخاذ القرارات إلى أقصى حد. ويشمل ذلك تقديم المساعدة لتمكين العملاء من البقاء في المجتمع المحلي ، أو العودة إليه ، بدلا من إقامة المزيد من المؤسسات المؤسسية.
طلب التدخل غير الطوعي
وتقع على الجمعية مسؤولية فريدة تتمثل في السعي إلى حماية البالغين المعرضين للخطر الذين يبدو أنهم يفتقرون إلى القدرة على حماية أنفسهم. وعندما تعتقد الرابطة أن هناك تهديدا خطيرا لرفاه الكبار وأن الراشدين غير قادر على اتخاذ قرارات باسمه بسبب ضعفه ، فإنه تقع على عاتقه مسؤولية متابعة التدخلات القانونية المناسبة لحماية الفرد ، حتى وإن لم يوافق على ذلك الشخص البالغ الضعاف ، أو يعارض مثل هذا التدخل. غير أنه يجب على الجمعية العامة أن تستخدم أقل التدخل تقييدا لحماية الراشدين بشكل فعال (انظر أدناه). ولا ينبغي لنا أبدا أن نستخف بقرار السعي إلى التدخل غير الطوعي.
ومن المهم الإشارة إلى أنه ليس لنظام APS نفسه أي سلطة قانونية خاصة به لإبعاد أي شخص من منزله أو أي مكان آخر ، أو لاتخاذ أي إجراء غير طوعي. ويجب أن تطلب دائرة الأمن العام اتخاذ إجراءات من المحكمة أو من بعض المسؤولين الآخرين المأذون لهم باتخاذ إجراءات غير طوعية (مثل الموظفين المكلفين بإنفاذ القوانين أو المسؤولين عن الصحة العقلية أو إعاقات النمو).
البديل الأقل قيود
وذكرت المحكمة العليا الامريكية فى شيلتون ضد توكر ، 364 الامريكى 479 (1960) : "على الرغم من ان الغرض الحكومى قانونى وجوهرى ، الا انه لا يمكن تحقيق هذا الهدف بالوسائل التى تعوق على نطاق واسع الحريات الشخصية الاساسية عندما يمكن تحقيق النهاية بشكل اكثر صعوبة." وفي الحالات التي يعتبر فيها التدخل غير الطوعي لخدمات الحماية-على سبيل المثال-للوصاية أو للالتزام المدني-ينبغي لكل من جهاز شرطة المحيط الهادئ والمحكمة أن يستفسر عما إذا كانت هناك بدائل أقل تقييدا من شأنها أن توفر الحماية الكافية لاحتياجات البالغين المعرضين للخطر. وقد كتب هذا المفهوم في قانون الخدمات الاجتماعية وقانون الصحة العقلية في ولاية نيويورك.